Forschungsstand und Kritik

Was belegt ist, was theoretisch begründet ist und was offen bleibt.

Sexocorporel / Forschungsstand und Kritik

Sexocorporel ist ein klinisch entwickeltes Modell. Seine Kategorien stammen aus Beobachtung und Praxis, nicht aus kontrollierten Studien. Eine randomisierte Wirksamkeitsstudie zum Modell als Ganzem liegt nicht vor. Wer den Ansatz einordnen will, sollte wissen, was belegt ist, was theoretisch begründet ist und was offen bleibt.

Woher das Modell seine Kategorien hat

Die Typologie der Erregungsmodi beruht auf Laborbeobachtungen und auf den Schilderungen zahlreicher Klient*innen. Das ist eine klinische Empirie: systematisch gesammelt, aber nicht durch kontrollierte Studien geprüft. Eine unabhängige Überprüfung der Typologie – etwa Untersuchungen zur Übereinstimmung zwischen verschiedenen Untersucher*innen bei der Zuordnung eines Modus – liegt nach unserem Kenntnisstand nicht vor.

Dasselbe gilt für den Raster der Komponenten. Er ist ein Ordnungsvorschlag, der sich in der Praxis bewährt hat; ein psychometrisch geprüftes Erhebungsinstrument ist er nicht. Wer ihn als Messinstrument ausgibt, überzieht.

Das ist keine Nebensächlichkeit. Ein Modell, dessen Kernkategorien nie unabhängig geprüft wurden, steht auf der Autorität derer, die es anwenden, und muss sich diese Autorität bei jeder Darstellung neu erarbeiten. Genau deshalb steht diese Seite im Hub und nicht im Kleingedruckten.

Was an theoretischer Fundierung vorliegt

Die physiologischen Annahmen des Modells stehen im Einklang mit gesicherten sexualphysiologischen Kenntnissen: der Zusammenhang von Muskeltonus, Atmung, Rhythmus und Erregung, die Rolle des vegetativen Nervensystems, die Vasokongestion. Karoline Bischof hat diese Bezüge in «Wissenschaftliche Grundlagen des Sexocorporel» (2020) zusammengetragen.

Anschluss besteht ausserdem an Forschungsrichtungen, die den Körper in die Erklärung psychischer Vorgänge einbeziehen: Embodiment-Forschung, Arbeiten zur Interozeption, zur Polyvagal-Theorie und zur Rolle der Aufmerksamkeitslenkung bei sexueller Erregung. Diese Bezüge stützen die Plausibilität des Ansatzes; sie sind keine Wirksamkeitsnachweise für Sexocorporel selbst.

Wo es Wirksamkeitsforschung gibt

Am weitesten entwickelt ist die Forschung zur Ejakulationskontrolle. François de Carufel und Gilles Trudel haben die sexofunktionelle Behandlung der vorzeitigen Ejakulation kontrolliert geprüft und 2006 im Journal of Sex & Marital Therapy veröffentlicht. Angelegt war die Untersuchung so: 36 Paare, zufällig auf zwei Behandlungsgruppen verteilt, in jeder Gruppe die Hälfte der Paare zunächst drei Monate auf einer Warteliste als Kontrollbedingung. Gemessen wurde vor der Behandlung, danach und drei Monate später, unter anderem die Dauer von der Penetration bis zur Ejakulation. Die sexofunktionelle Behandlung verlängerte diese Dauer und verbesserte sexuelle Zufriedenheit und sexuelle Funktion; die verhaltenstherapeutische Vergleichsgruppe mit Squeeze- und Stop-Start-Technik erreichte ähnliche Werte.

Das ist eine kontrollierte Wirksamkeitsstudie mit randomisierter Zuteilung, aber mit kleiner Stichprobe und zu einem einzelnen Anliegen. De Carufel hat den Ansatz später in Buchform dargestellt (2009 französisch, 2016 englisch bei Routledge). Dieser Zweig ist mit Sexocorporel eng verwandt und arbeitet mit denselben körperlichen Grössen.

Für das Modell als Ganzes fehlt eine randomisierte kontrollierte Wirksamkeitsstudie. Das unterscheidet Sexocorporel nicht von den meisten Modellen, nach denen sexualtherapeutisch gearbeitet wird, ist aber festzuhalten.

Kritik und offene Punkte

Sprachliche Zugänglichkeit. Die Originaltexte sind französisch und teils schwer erhältlich. Bis 2024 fehlte eine deutschsprachige Gesamtdarstellung, bis heute fehlt eine breite englischsprachige Rezeption. Ein Modell, das international kaum diskutiert wird, wird auch kaum unabhängig geprüft.

Uneinheitliche Terminologie. Zahl und Benennung der Erregungsmodi und der Komponenten unterscheiden sich zwischen den Darstellungen. Wer die Literatur vergleicht, muss die Zählung jeweils mitlesen.

Geschlechterbild älterer Texte. Die frühen Arbeiten sprechen durchgehend von Frauen und Männern und ordnen Erregungsmodi geschlechtstypisch zu. Neuere Anwendungen des Modells arbeiten mit trans* und nicht-binären Personen; die Beobachtungen zur Körperlichkeit gelten unabhängig vom Geschlecht, die Sprache der Quellentexte tut das nicht.

Nähe von Beschreibung und Norm. Das Modell betont, dass es keine Leistungsnorm setzt. Zugleich beschreibt es bei einzelnen Erregungsmodi Grenzen. Diese Spannung verlangt in der Praxis Sorgfalt: Ein Modus ist eine Gewohnheit, kein Defizit.

Was am ISP dazu geforscht wird

Am ISP Zürich entstehen im Rahmen des Master of Arts in Sexologie laufend Abschlussarbeiten, die mit dem Modell arbeiten – zu sexuellen Fantasien, zur Ejakulationskontrolle, zur Arbeit mit trans* Personen, zur Sozialen Arbeit und zu weiteren Themen. Sie sind als Zusammenfassungen auf dieser Website veröffentlicht. Fünf Beispiele:

Häufige Fragen

Ist Sexocorporel wissenschaftlich anerkannt?

Das Modell wird an mehreren Instituten gelehrt und ist in der deutschsprachigen Sexualwissenschaft rezipiert, unter anderem im Sammelband von Voß und Stumpe (2024). Eine breite internationale Diskussion in englischsprachigen Fachzeitschriften fehlt bislang, ebenso eine unabhängige Überprüfung der Kernkategorien.

Gibt es Studien zur Wirksamkeit?

Für das Modell als Ganzes liegt keine randomisierte kontrollierte Studie vor. Für ein einzelnes Anliegen gibt es sie: de Carufel und Trudel prüften 2006 die sexofunktionelle Behandlung der vorzeitigen Ejakulation an 36 Paaren gegen eine verhaltenstherapeutische Behandlung und eine Warteliste, mit Verlaufsmessung bis drei Monate nach Behandlungsende. Damit unterscheidet sich Sexocorporel nicht von den meisten Modellen, nach denen sexualtherapeutisch gearbeitet wird; festzuhalten ist es dennoch.

Was spricht trotz dünner Studienlage für den Ansatz?

Die physiologischen Annahmen stehen im Einklang mit gesicherten Kenntnissen zu Muskeltonus, Atmung und sexueller Erregung. Der Ansatz liefert überprüfbare Beschreibungen statt Deutungen und macht Behandlungsziele überprüfbar. Das ersetzt keine Wirksamkeitsstudie, unterscheidet ihn aber von rein deutenden Modellen.

Weiterlesen

Quellen: de Carufel, F. & Trudel, G. (2006): Effects of a New Functional-Sexological Treatment for Premature Ejaculation. Journal of Sex & Marital Therapy 32(2), S. 97–114, DOI 10.1080/00926230500442292. · Bischof, K. (2020): Wissenschaftliche Grundlagen des Sexocorporel. In: Voß, H.-J. (Hrsg.), Die deutschsprachige Sexualwissenschaft, 423–445. · de Carufel, F. (2016): Premature Ejaculation. New York: Routledge. · Sztenc, M. (2020): Embodimentorientierte Sexualtherapie. Stuttgart: Schattauer.

Autor: Ben Kneubühler, Geschäftsführer ISP Zürich · Stand: 3. September 2026